小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
装备：83式122榴弹炮，107毫米12管火箭炮，82毫米无后坐力炮，82毫米、60毫米迫击炮，红箭-73反坦
克导弹，红箭-8反坦克导弹，红樱-5单兵防空导弹，前卫-1单兵防空导弹。
通过以上对比，可以看出，中美两国在军事力量上存在很大差距，在陆军方面，差距较小，这是我国几
十年来的大陆军主义的结果。导致空军和海军发展失衡，看我们的空军，虽然战斗机的数量不少，但是
光歼6就有3000架，这是相当于美国五十年代的技术，现在美国装备的是第三代作战飞机，但是中国称的
上第三代作战飞机的只有72架su-27。西方人说中国空军比美国落后20年，我看实不为过。在看海军，美
国有12艘航空母舰，30艘巡洋舰，中国一艘也没有，中国的海军只能在沿海附近活动，是一支黄水海军
，美国海军可以在全球进行兵力投送，中国海军潜艇部队数量虽多，但装备老化，技术陈旧。想要突破
第一岛链进入太平洋已是困难，不要说对美航母舰队发动进攻。综合来看，如果对中美军力对比一下，
在战略核武器上，美国的核弹头数量多，射程远，精度高，尤其以“和平卫士”和“三叉戟”弹道导弹
位代表，前者射程12000公里，圆概率误差小于50米，后者可携带14每当量为30万吨TNT的分导式核弹头
，射程为11000公里。中国队美国构成威胁的有东风5型弹道导弹（20枚），东风4型，东风31型，和潜射
弹道导弹。数量较少，价值美国加快部署NMD，使中国的核威慑力大大减弱。所以美国敢说要在台海冲突
以上只是在武器的角度上对中美军力进行了对比，军事实力并不等于武器，他和国家的政治体制，军队
的训练程度，战略战术，国家对战争的忍耐程度，以及人民对战争的支持程度有很大关系，这时，兵器
上的优势会被削弱，强弱的差别会缩小。综合上述原因，可以得出，中美两国的整体军事实力比为1：
一个国家的军事实力从侧面反映了国家的综合国力，在现在这个霸权主义横行的时代，只有拥有强大的
军事实力，才能保证我们的主权和领土完整，保障我们的人民和生命财产安全，保障我们的社会主义建
“兵者，国之大事，死生之道，不可不察也！”本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
“解放军没有与美国匹敌的军事实力。”美国退役海军少将、曾在美国驻华大使馆武官处任职的麦利凯为中美军事对比定下这样的基调：“美国拥有导弹防御体系，但中国没有。中国只能依靠尽量增加其导弹数量，相对提高实力。”这一点得到了傅立民的认同：“美国对中国的军力增长总是响起一片‘喊打，喊杀’之声，却没有给中国思想家为其自身国防利益辩护的机会。以低造价军事力量为主的中国，相较于拥有高科技武器的美国，缺乏对外扩张军事影响力的实力。因此，我不假定中国的军事实力增长是怀有野心的。”以中国的军事预算为例，傅立民解释说：“中国250亿美元的军费相对于美国的4000多亿是小巫见大巫(2003年美国的军费开支达到4050亿美元，2004年则增加到4550亿美元)。将之放入更大的语境中来看：以中央情报局提供的数据显示，英、法、德、意等国在世界上并无主要敌国，但是其军费开支是中国的两倍；俄、印、日、韩是中国的邻国，国防花费也是中国的两倍，更不要提中国的人口10倍于它们。” [ 转自铁血社区“中国军方发展武力，均是以台湾为目标。”麦利凯说，“中国军方曾明确表示，他们已得到足够的资金和俄罗斯的援助，为武力解放台湾做准备。除了升级各种海、空装备之外，中国的军事现代化也包括发展其信息操作网络，旨在侦察、屏蔽美国的进攻。但是中国要综合利用所有这些手段对付美国，还言之尚早。”“美国如果真的有一天从中国手里赢得了台湾，那也就意味着它的失败。”从战略眼光出发，芮效俭认为：“美国从来没有认真对待过台海战争。由于要下的赌注太高，以至于美国根本不愿打仗。而另一方面，中国也没有做好准备用核武器对付台湾。”如果说台湾是美国进行外交要价时的一张牌，朝鲜半岛的核危机问题则不适用于这一理论。尚慕杰在研讨会后向《华盛顿观察》周刊表示：“如果中国能说服朝鲜放弃核武器，它将在中美双边关系中赢得政治声望。这和台湾问题不同，美国不会因问题解决了而对中国置之不理，中国反而能从中得到更多的外交主动权。”
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2020-04-01/205610.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
