小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部印度差不多在.第.六.位.左.右.，比不上中国的~差.远了。我们是以欧洲为参照.系，.以美.国为.假.想.敌.，他.是..以.巴.基斯..坦.参.照系..，.以.我.国.为.假.想.敌.。不在一个档次。
1、 美国：全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在最发达的工农业生产上，地缘环境好，抗制裁能力超强，其良好的硬件和形象对世界各地精英有强大的吸引力。 凭借2战和战后中东地区的冲突，在5大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），信息技术先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判-遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在911后在国内受到更多支持。在做为头号强国的几十年内，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。
2、 俄罗斯：亚欧大陆战略进攻型军队，技术基础好，大规模杀伤性武器数量上仍跟美国不相上下，但是工农业生产相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国。本土外作战的能力一直偏弱，海空军因为多国的战略包围而活动受限制。 黑海舰队都不能成为海洋舰队了，只是在死水湾里，而太平洋舰队隔着他的工业中心，人口中心太远了。
3、 中国：防御性的大国军队，军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和信息战的能力，但军队总体科技水平偏低，经济发展比较迅速。主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。国民重视教育，但缺乏很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用。因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，遵循与邻为善，缺乏侵略性，官方对政.治学习的重视程度甚于提高技战水平。但由于人民勤劳坚.韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受.威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。
4、 法国：全球性军队，微型超级大国，工农业非常发达，体系完整，但因为国小人少，战略资源缺乏，抗制裁能力较弱，北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功）。
5、 英国：全球性军队，但军工业体系欠完整，太空作战发展相对落后，故常担当美、法等国的追随者，工业发达，国内战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20世纪90年代以后英国空间、信息技术发展迅速，总体实力有回升势头，军队作战思想非常先进，文化底蕴深厚，重视情报收集，持久战、反游击战历史悠久。
6、 德国：欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力，陆军战斗力在欧洲首屈一指。
7、 日本：地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，但抗制裁能力较弱，在未被完全孤立的情况下能在短时间内武装为亚洲超强的战斗力，民性凶悍而残忍，组织纪律性很强。
8、 意大利：明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国。
9、 韩国：东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强，民性凶悍，组织纪律一流。
10、 西班牙：类似于意大利的欧洲和中东地区性军队，曾经被国际孤立，加入北约和欧盟时间较晚，近年海空军力量在美国和欧盟的支持下发展迅速，非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制，扩展势力范围很快。
各国军事实力中，前三位是比较好界定的。5位以后就难界定了，当然不一定后面一定比前面弱，比如德国法国吧，如果二者打仗，赢的肯定是德国，但是让二者去打世界战争远离本土，法国就要略胜一筹了。还有虽然韩国排名第九，朝鲜没排上号，但是朝韩打起来，朝鲜胜率超过60%。日本排名靠后因为联合国有制裁，另外美国有驻军，除了海军还行外，空军不敢恭维，战略纵深太小。所以把它拍到英法德之后。另外印度的比较难界定，我觉得应该在全球前六位，但是印度是俄罗斯长期为其提供最先进的武器，国家大人口多，但民性不好战，先进的技术只被少数人掌握，军队规模大而总体落后，政府喜欢讲大话、空话，缺乏战争胜利的历史，在强敌面前长期只是少数人的抵抗，近年经济发展迅速，但未能解决边境地区的冲突。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
最大的缺点：武器维护起来相当复杂，后勤保障线拉 的太长。。。各国的各式的，你说后勤兵怎么处理。。
武器的好坏和军力无关。。就象伊拉克还有米格29,这么强的飞机，和美国打是0：100，为什么人员素质太差。本回答被网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
1、各军兵种方面分析；中国陆军堪称世界战斗力第一，印度陆军战斗力很差的；
中国空军拥有数量惊人的空军（3000多架飞机）这个和印度相比占绝对优势。第三代战机主力战机比印度稍多一些，第四代战机中国已经开始试飞（歼20）。印度还有没
中国海军舰艇数量（包括潜艇）都远多于印度，但印度有一艘航空母舰，其海军战斗力也是亚洲屈指可数的。
中国的战略导弹部队（二炮）拥有洲际导弹，而印度前几天报道，试射了一枚5000公里的巡航导弹（可覆盖北京），导弹技术落后于我国。（两国都是核武器国家）
2、军工体系方面分析；中国有一套完整的军工体系，也就是说可以自行生产武器，而印度在这方面很不足，大部分先进武器要靠高价进口。
3、综合国力；2011年中国的军费开支为900亿美元，次于美国（7200亿美元），位居世界第二。中国的综合国力正在不断上升。
现在确实不能小看印度，总体来说，它属于一个军事强国，武器先进，但是经不起打，打坏了就没了，不能生产，要到外国订单买，而且印度不属于经济强国，靠买先进武器来充实自己，只不过上一个空壳子摆了。他不想日本，日本是一个经济强国，他的制造能力是惊人的，一旦有战争，日本可随时转变为军工厂生产军事武器，所以我们应该把重点放在日本人身上，日本的存在让世界变的不稳。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部印度第四绝对不可能。它比不上中国。中国自我研发能力比它强多了。印度外买了很多武器，但不可持续。拖几年，他们的武器就落后了。再有，一打起来，后勤保障跟不上，咱们的弹药多得很。战争打的是实力，他们的经济实力也不行。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部你说的那是按军费排的吧，印度好一点的装备差不多都是买的，论实力的话，印度差中国太远，估记最多能排到六七名，空军要好些，陆军太垃圾，至于中国嘛，公认的第三，最强的是陆军吧，空军也不差，海军更是不容小觑，即使和美国开战也不惧啊已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-11-20/161517.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
