小编： 因为明朝兵制落后啊，朝廷为省钱发块地给府兵让其耕种然后就没有然后了
因为明朝兵制落后啊，朝廷为省钱发块地给府兵让其耕种然后就没有然后了。府兵世世代代都是军户，土地又被军官侵占人又被迫成为军官私奴。吃不饱穿不暖的有啥战斗力？边境的边军倒是有战斗力，但那种战斗力是战时为兵闲时为匪杀良冒功杀老百姓杀出来的。
明朝火器真好，难道从皇帝到大臣，全都是蠢驴？就后世这些人yy出来，觉得那是真好而已。要真好，早打爬了满蒙，高迎祥、李自成也早就翘辫子了，还能轮到崇祯自挂东南枝？
明朝火器要真好，即使明朝从皇帝到官员，个个智商不足30。难道从努尔哈赤到嘉庆也全都是智商不足30的？不知道发展火器？
两朝代，算300年吧，皇帝换了十几个，朝臣更是成千上万，没一个认为好的？真当明清两代的进士秀才都是文盲+瞎子么？
之所以一直没发展火器，只能说明一个问题，当时的火器，真的太难用了，真的太没用了。
现代的鸟铳，比那个时候的火器高明了不知道多少倍。可是你们玩过吗？我就玩过，射距近，无需瞄准（用铁砂弹当弹药的，打出去是圆形覆盖面），打人除非命中了薄弱的地方，如眼睛，才会造成致命伤害。否则也就皮破血流而已，根本打不死（我们那有个老人就迎面挨过一枪，据说当时从脸上扣出七八颗铁蛋子，所幸没伤到眼睛。2015年山东新闻，有人火拼，一个过路的人中了一枪，也是命中头部，一样没死。这个距离是多少？不到20米）。但是用来打小动物很好，因为覆盖面比较大，小动物受伤了跑不动飞不起，可以逮了。也有单发的，射距远一些，百米以上能有效射伤人体。可是射速，无论是散弹还是单发，根本没法用在战场上。插引线、填药、压实、装弹、瞄准、点火、等待射击、清膛、等待冷却，然后重复上述步骤。真打起来的时候，心理素质好的，一分钟能来那么一发，已经是射击能手了，新兵根本三分钟未必能激发一次。一分钟，弓箭快的已经射了五六次了，慢的两轮齐射早就完毕，然后换骑兵冲锋了。而且弓箭的射距比当时火器远，杀伤力大。弓箭还受天气影响小，只要不是连续的阴雨天，牛筋弓可以使用。但是火药呢，受点潮就不行了。而且射距，骑兵的话，百米开外开始冲锋，这个时候，如果没有三轮甚至更多轮的齐射，根本挡不住骑兵冲锋。
要说，可以说清朝为什么没有发展火器。这个才是关键。明朝已经有近代火器的雏形了，为什么清朝没有继续走下去？这最主要原因是因为满蒙本身是骑兵起家，而周边又没有能在骑射上超过他们的国家，所以没必要发展出这样的武器。或者说没有发展这种武器的必要性，也就没有了实验场所。一直到鸦片战争，西方的火器压倒骑兵，才导致了最终严重的后果。日本为什么战国时期，走上了铁炮（火枪）的道路？因为他们当时国内纷争非常厉害，从武田信玄那个时代开始，到织田信长、丰成秀吉，到德川家康。这一打就打了一百五十年。大大名要主宰天下，小大名要求活。一把铁炮的价格，和一匹马+一个武士的价格相近，而铁炮训练成本和使用成本比养一个武士+一匹马要便宜的多。导致很多大名开始使用铁炮。当时连和尚都出来买铁炮争天下（本愿寺、一向宗）。是战争催化了武器的发展。反观我国，明亡之后是长达200余年的安定局面（也不算太安定，洪帮、天地会暗中搞小动作，但是都不成气候），没能催生武器市场。
所以，明清两代，为什么没有在火器道路上走远，是两个原因。第一是当时的火器实在是太糟糕了，远不如弓箭好使；第二是死于安乐，内忧不大，外患几无，没有发展武器的需要。
说明朝火器很先进的，去博物馆看看当时的武器，看看出土的东西，再说先不先进，好不好用。大抬杆，是清朝的火器，已经比明朝的进步很多了。可是三四个人抬着走。发射的时候，要人号令，调整姿态瞄准。发射的过程和火枪类似，也是插引线、填药、压实、装弹、瞄准、点火、射击、清膛、冷却……这么个过程。而且严重看天吃饭。话说，大抬杆可以说是当时的狙击枪，射程远，杀伤力大。缺点就是射速真让人爱不起来。狙杀敌将可以，但是大规模作战，根本没毛线用。成千上万的兵，你要四倍人力和装备才能形成有效火力，有这个人力，就弓箭也能淹死他们。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部内斗，汉奸已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起收起更多回答（3）为你推荐：
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-10-17/148854.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
