小编： 像一些有大量石油的小国，资源很富，军事又弱，与其用美元买，不如强行夺来，为什么没有军事大国去侵略？像美国俄国这样的，强占夺来又有哪个国家敢说三道四呢
像一些有大量石油的小国，资源很富，军事又弱，与其用美元买，不如强行夺来，为什么没有军事大国去侵略？像美国俄国这样的，强占夺来又有哪个国家敢说三道四呢。像美国不去搞小富国，...
像一些有大量石油的小国，资源很富，军事又弱，与其用美元买，不如强行夺来，为什么没有军事大国去侵略？像美国俄国这样的，强占夺来又有哪个国家敢说三道四呢。
像美国不去搞小富国，却去搞伊拉克，利比亚这样的穷国家，到头来不赚钱还贴钱，展开我来答
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部首先，现在战争的成本非常高，不只是经济成本，还有政治成本。你看美国打了一个伊拉克，多少国家反对，国内反对就更不要说了。而且迫于所谓的国际道义，美国也没办法真的占领伊拉克，虽说建立了亲美政府，但是毕竟不是自己经营，石油虽然偏向美国但是终归还得花钱买，更不要说美国无法彻底保证伊拉克会一直亲美。
第二，战争成本其实本身就非常高。还是举例美国打伊拉克，美国投入了一万多亿美元的军费。战争本身很快结束，但是后续的占领和维持也是大消耗。局势不稳，石油生产效率也上不去，何况就这军费本身就已经高得离谱了，美国想收回成本就得一段时间。
第三，石油只是经济利益的一方面，还有后续的影响。依旧举例伊拉克，之前伊拉克是石油换粮食食品，现在建了亲美政府，美国买油反倒是需要花钱了，相比之下，伊拉克的石油反而贵了。再者，大国可以通过兜售武器，政治支持或者操纵汇率等方式间接降低石油进口成本，何必打仗呢。
总之，战争整体是一个综合成本非常巨大的买卖，很少有能够收回利益的时候。只为一点石油总是得不偿失的。战争本身和后续的影响是很复杂的，所以战争手段是轻易不会动用的，何况是在有其他途径解决的情况下。
希望帮到你，还有问题就追问我。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部伊拉克，利比亚就是富国啊，是被西方打穷的啊。。。伊拉克在海湾战争前富的流油，全民免费医疗免费教育。但是因为萨达姆入侵科威特引起海湾战争，联合国制裁，石油不给卖了当然就穷了。而利比亚同样也是因为遭到联合国的制裁，但即使这样，利比亚在非洲也算经济上游的国家了。
美国不打的国家，都是和美国关系好的，比如科威特，沙特等，都长期是美国的盟友，美军在这些国家都有军事基地。。。美军怎么可能打自己的盟友呢。。。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部因为有欧美来保护，他们是交了保护费的。另外，如果对其动手会引起国际油价上涨是所有国家都不愿意看到的！已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部那些阿拉伯的产油国90%都是美国的小弟。美国当然不会去打了已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部犯不着侵略抢占，弊大于利。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起收起更多回答（3）为你推荐：1 2
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-10-08/145747.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
