小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
公安机关认为，本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”，而且此后刘海龙对于海明连续数次击打以及抢刀行为，都可表明，于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。
于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为，应认定为正当防卫。
我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
对于正当防卫的认定，省检察院也给出了自己的分析意见。“法律不会强人所难。”检方认为，面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。
所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。本案中，于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。
展开全部按照中国目前的法律电车哥可能涉嫌防卫过当，但是考虑到龙哥特殊的涉黑身份，酒驾，闯非机动车道，随车带管制刀具，如果真的判了防卫过当那大部分良心国民就会心凉凉了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部恶人打不过好人，好人就叫正当防卫？这法律究竟是保护好人还是恶人？已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部为电动车男叫个屈！同时也为他庆幸，就算付出些代价，也凭自己的勇敢保护了自己。
首先是白衣男受到威胁、伤害，然后夺刀、反抗，伤害宝马男，面对面，属于正当防卫，但是此环节没有致死宝马男。到后来宝马男想逃跑，已经不会对白衣男构成伤害，而白衣男继续追砍，面对背，属于防卫过当。如果死因是后者，属于故意伤害。法检是关键，没有如果，只有结果。
所谓的正当防卫，如果敌动我就动，敌不动我就不动。那不是正当防卫，那是弱智。人家都动刀子了，难道等着被人砍？在这种严重危害人身安全的紧急情况下的正当防卫，司法应当宽松受害人当时的冲动，因为那时谁也不可能头脑冷静，毕竟人不是机械的发条，也不是机器人，按个开关就能停的。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
大部分人按照感觉都是正当防卫，受了欺负挨了打，平白无故让人拿着刀子拍脸，幸好当事人勇猛，不然还不被欺负死。但是按照法律条文说是防卫过当，对方不再伤害你，你一跑了之才是正确的。花膀哥欺人太甚，步步紧逼，无所顾忌，导致当事人行为过激，有人引用国外的法律应该属于正当防卫，无罪释放。但是国内好像不行啊，怕有人效仿引起更多的纠纷。可能要3-5年，大家都建议从轻处罚，不知道最终法律尺度了。龙哥最后是逃跑还是找别的利器等都需要考量，如果是防卫过当，那么以后大家遇见这样的好事情，只能抓紧快跑。猖狂的人更加横行，无所顾忌。怎么判都是两难境地。
当前网址：http://www.sx-news.com/shehui/2019-12-12/170988.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
